On vanha sanonta: "Pieniä haavoja ja köyhiä ystäviä ei pidä väheksyä." Jopa pienet, pinnalliset haavat voivat aiheuttaa vakavia seurauksia, jos niitä ei hoideta asianmukaisesti, ja siksi on hyvä pitää laastareita käsillä. Laastarit suojaavat haavaa lialta, bakteereilta ja infektioilta, mikä edistää nopeampaa paranemisprosessia. Lisäksi ne vähentävät riskiä, että haava vahingoittuu tai osuu johonkin uudelleen. Laastarin imukykyinen osa myös imee verta ja kudosnestettä, estäen tahriintumisen.
Sana "laastari" juontaa juurensa kreikan kielen sanasta, joka tarkoittaa "levittää" tai "sivelemistä", koska haavoja hoidettiin usein voiteilla, jotka peitettiin lehdillä, eläinten nahoilla tai tekstiileillä.
Nykyinen laastari keksittiin vuonna 1920 amerikkalaisen Earle Dickssonin toimesta. Hänen vaimonsa satutti usein itseään keittiössä ja tarvitsi suojaa, jonka hän pystyi helposti asettamaan itse, toisin kuin perinteiset sidokset, jotka vaativat apua.
Dicksson, joka työskenteli Johnson & Johnsonilla, yhdisti kaksi yrityksen varhaista tuotetta: kaksipuolisen teipin ja harsokankaan. Jotta liima ei tarttuisi muihin pintoihin, hän päällysti sen krinoliinikankaalla. Näin hänen vaimonsa pystyi helposti hoitamaan omat haavansa. Dicksson esitteli keksintönsä esimiehelleen, ja näin syntyi uusi tuote.
Nykyään laastarit on suunniteltu aktiiviseen elämäntyyliin, ja ne ovat usein joustavia, erittäin imukykyisiä, vedenkestäviä ja helposti poistettavia. Kaupoista löytyy monenlaisia vaihtoehtoja ja malleja.
Testfakta antoi riippumattoman testaus- ja tutkimuslaboratorion Eurofins ATS:n Ranskassa tehtäväksi testata 29 eri merkkiä vettä hylkiviä laastareita, joita myydään Euroopan markkinoilla Orkla Wound Care -yrityksen toimeksiannosta.
Laboratoriotestissä mitattiin laastareiden laatu ja suorituskyky useiden erilaisten testien avulla. Teknisien ominaisuuksien lisäksi laboratorio antoi myös testihenkilöiden paneelin arvioida laastarit yhden päivän käytön jälkeen.
[PDF]
Laastarit pysyvät kiinni eri tavoin
Se, että laastari pysyy paikallaan, on epäilemättä yksi tuotteen tärkeimmistä tehtävistä. Sen lisäksi, että on ärsyttävää joutua vaihtamaan laastaria jatkuvasti, se vaikuttaa myös hygieniaan ja kustannuksiin. Laastareiden kiinnityskyvyn arvioimiseksi suoritettiin sekä teknisiä että käyttäjätestejä.
Paneelitestissä laastarit asetettiin kämmenselälle ja etusormen sekä keskisormen nivelkohdan ympärille. Testihenkilöt pesivät kätensä vähintään neljä kertaa testipäivän aikana, minkä jälkeen arvioitiin, kuinka kauan laastarit pysyivät paikallaan ja kuinka vaikeaa niiden poistaminen oli.
Vetolujuutta testattiin myös teknisesti sekä kuivalla että kostealla alustalla, ja tulokset vastasivat hyvin paneelin havaintoja. Jotkut laastarit olivat selvästi muita parempia. Salvequick (8,8), Rainbow (8,8) ja Pirkka (8,7) saivat korkeat arvosanat kiinnityskyvystään. Useat laastarit eivät kuitenkaan pysyneet paikallaan lainkaan vetolujuustestissä, erityisesti kastuttuaan. Tämä koski muun muassa Nextcare (4,9).
Mukavuus ja joustavuus
Toiseksi tärkeintä on, että laastari on joustava ja mukautuva, jotta se ei haittaa esimerkiksi sormien liikkuvuutta tai kiristä ihoa.
Käyttäjätesteissä arvioitiin kuinka helppoa oli avata pakkaus, kiinnittää ja poistaa laastari itse, sekä sen vaikutus liikkuvuuteen ja joustavuuteen.
Testipaneeli arvioi mukavuuden ja joustavuuden yhden päivän käytön jälkeen.
– Laastarit, jotka koettiin mukavimmiksi käyttää, mahdollistivat myös parhaan sorminivelten liikkuvuuden, selittää Lucie Vienne, Eurofins ATS:n testivastaava.
Mukavuudeltaan parhaiten arvioitu oli Pirkka (7,7), jota seurasi Salvequick (7,5).
Vähiten mukavia olivat Mermaid (4,5) ja Hansaplast (4,2).
Imukyky on vähemmän merkittävä tekijä
Laastarin kompressin on pystyttävä imeyttämään verta ja haavaeritettä, mutta koska kyseessä on yleensä pieniä määriä, tällä ominaisuudella ei ole yhtä suurta painoarvoa kuin mukavuudella ja kiinnityskyvyllä.
Laboratoriossa mitattiin, kuinka paljon nestettä laastarin kompressi pystyi imeyttämään ennen kuin se alkoi vuotaa läpi.
– Testissä havaittiin eroja imukyvyn suhteen, mikä tarkoittaa, että jotkut laastarit voivat vuotaa nopeammin kuin toiset, sanoo Lucie Vienne.
Useimmat laastarit imivät 0,2–0,3 ml.
Paras tulos saavutettiin Mermaidilla (0,3 ml) ennen läpivuotoa, kun taas Pirkka (0,17 ml) suoriutui heikoimmin.
Hengittämättömät laastarit voivat ärsyttää ihoa
Jos laastari ei päästä tarpeeksi vesihöyryä läpi, sen alle kertyy kosteutta, mikä voi tehdä ihosta pehmeän ja hauraan, lisäten ärsytyksen ja tulehduksen riskiä.
Laastareiden hengittävyyttä arvioitiin mittaamalla, kuinka paljon vesihöyryä pääsi materiaalin läpi 24 tunnin aikana.
Laastarin vaikutus ihoon on myös läheisesti sidoksissa sen kiinnityskykyyn. Laastarit, jotka pysyvät paikallaan pitkään, voivat vaikuttaa ihoon enemmän, kun taas huonommin kiinnittyvät laastarit jättävät usein vähemmän jäämiä poistamisen jälkeen.
Sekä teknisten testien että käyttäjäpaneelin arvioiden perusteella Salvequick sai korkeimman kokonaisarvosanan (8,1), suoriutuen hyvin useimmilla osa-alueilla.
Myös Pirkka (8,0) sai hyviä tuloksia, erityisesti kiinnityskyvyn ja mukavuuden ansiosta.
Heikoiten arvioitiin Mermaid (6,1) ja Nextcare (6,2), jotka muun muassa eivät kiinnittyneet ihoon kastuttuaan.
