Mustepatruunoita, pölypusseja ja nyt sähköhammasharjan harjaspäitä. Jos sinulla on Oral-B-merkkinen sähköhammasharja, voit nykyisin valita useiden yhteensopivien harjaspäämerkkien välillä, sillä kaikki toimivat samalla pyörivällä harjaustekniikalla kuin alkuperäinen harjaspää.
Onko eri merkkien välillä eroa? Harjaavatko ne yhtä hyvin ja kestävätkö ne yhtä pitkään? Asian selvittämiseksi Testfakta Research testasi Procter & Gamblen toimeksiannosta kymmenen erimerkkistä Oral-B:n sähköhammasharjoihin sopivaa harjaspäätä, jotka ovat myynnissä Pohjoismaiden markkinoilla.
Testit toteutettiin kolmessa eri laboratoriossa, ja ne kattoivat kaiken plakinpoistokyvystä teknisiin, harjasten kestävyyttä ja harjaspään pyörimiskulmaa mittaviin testeihin.
[PDF]
Tärkeintä on tietysti, miten hyvin harjaspäät poistavat plakin. Tämän selvittämiseksi rekrytoitiin 40 koehenkilöä, jotka suorittivat laboratoriossa yhteensä 200 koeharjausta. Plakin määrä ennen harjausta ja sen jälkeen dokumentoitiin korkearesoluutioisilla kuvilla, jotka laboratorion hammaslääkärit arvioivat jälkikäteen. Plakkitilanne arvioitiin erikseen jokaisen hampaan kaikilta pinnoilta ennen harjausta ja sen jälkeen.
— Tämä oli erittäin kattava ja vaativa testi, jossa otettiin yli 3 600 kuvaa, jotka lähetettiin eteenpäin Ranskaan asiantuntijoidemme analysoitaviksi, sanoo Dr. Ines Sellami kliinisen testin toteuttaneesta SGS Institut Fresenius -laboratoriosta.
Kunkin harjaspään tulokset perustuvat lähes 1 800 hampaan ja niiden pintojen arvioon.
Mitä johtopäätöksiä tuloksesta voi vetää – oliko plakinpoistossa eroja?
— Eri mallien välillä oli odotettua vähemmän eroa, kenties siksi, että kaikki käyttävät samaa pyörivää liikettä. Testin parhaan ja huonoimman harjaspään välillä voi kuitenkin nähdä merkittävän eron, sanoo Dr. Ines Sellami.
Plakin poistaa parhaiten Oral-B, joka poistaa hampaiden sisäpinnoilta yli kaksi kertaa enemmän plakkia kuin testin huonoin, tanskalainen Budget. Ulkopinnoilla erot ovat pienempiä: Oral-B poisti plakista 32 prosenttia, kun huonoimmat – tanskalainen Budget ja Pepsodent – jäivät 23 prosenttiin.
Valmistajien mukaan harjaspää tulee vaihtaa kolmen kuukauden välein, mikä vastaa kuuden tunnin harjausaikaa, jos hampaita harjataan neljä minuuttia päivittäin. RISE-laboratorioissa Mölndalissa testattiin, miten harjaspäihin vaikutti se, että niitä oli käytetty jonkin aikaa.
Kaikkien harjaspäiden annettiin pyöriä tietyllä paineella hammasprofiilia vasten, sekä kohtisuorassa että 45 asteen kulmassa. Pepsodentin ja Jordanin harjoissa muutos näkyi 360 minuutin jälkeen, mutta kaikkien harjaspäiden kovuus muuttui jossain määrin.
Harjaspään pyörivä liike on tärkeä osa hampaiden puhdistamista. PZT-laboratoriossa Saksassa mitattiin niin kutsuttua pyörimiskulmaa eli sitä, montako astetta oikealle ja vasemmalle harjaspää pyörii. Koska pyörimisnopeus on lähes 8 000 kierrosta minuutissa, kulman mittaamiseen käytettiin suurnopeuskameraa.
— Pirkan, ICA:n ja Jordanin harjoissa pyörimiskulma muuttui silminnähden jonkin aikaa kestäneen käytön jälkeen, mikä viittaa mekanismin huonompaan laatuun ja kestävyyteen, sanoo PZT:n vastaava testaaja Thorsten Kutzner.
Ehkä kaikkein tärkeintä on se, miltä eri harjaspäillä harjaaminen tuntuu. Tämän selvittämiseksi 200 henkilöä (20 jokaista tuotemerkkiä kohti) sai käyttää erilaisia harjaspäitä neljän viikon ajan ja vastata sen jälkeen kysymyksiin mukavuudesta, mahdollisesta epämukavuudesta, kivusta tai verta vuotavista ikenistä, harjaspään kovuudesta, teknisistä ongelmista, puhdistustehosta ja siitä, miten hyvin harjaspää tavoitti kaikki hampaat.
— Harjaspään käyttökokemus on hyvin henkilökohtainen, ja tämä näkyi myös käyttäjien arvioissa. Jotkin harjaspäät sitä vastoin hajosivat tai irtosivat varresta, mikä on melko merkittävää, sanoo Dr. Ines Sellami.
— Kaksi harjaspäätä erottuu käyttäjäarvioissa joukosta. Positiivisesti erottui Oral-B, joka sai hyvät arviot useimmilta testaajilta, ja negatiivisesti Dentalux, jonka harjaspäitä meni rikki ja jonka arviot olivat heikkoja.
Kaiken kaikkiaan parhaat testitulokset sai alkuperäinen Oral-B:n harjaspää. On olemassa myös huomattavasti halvempia vaihtoehtoja, mutta testitulosten perusteella halvimpia on syytä välttää.
