Å pusse tennene med en elektrisk tannbørste er vanligvis mer effektivt enn å bruke en manuell tannbørste og anbefales av blant andre Sveriges Tandläkarförbund. Patricia de Palma er overtannlege og spesialist i periodontologi ved reguleringsklinikken på Karolinska Institutet.
– Både manuelle og elektriske tannbørster er gode, men en manuell børste krever riktig teknikk. Elektriske tannbørster bruker samme bevegelser og samme kraft, men er enklere å bruke riktig.
Mange av dagens elektriske tannbørster i premiumklassen er utstyrt med en mobilapp fra produsenten. Men trenger man egentlig en app for å pusse tennene? Det er selvsagt en smakssak, men hvis man har bestemt seg for å forbedre munnhygienen, kan en funksjonsrik og informativ app gjøre tannpussen litt morsommere.
– Det blir også mer pedagogisk, sier overtannlege Patricia de Palma. Appen registrerer hvordan du pusser, viser hvor det mangler, og gir instruksjoner om hvordan du kan forbedre teknikken.
I dag finnes det to grunnleggende teknologier for elektriske tannbørster: runde børstehoder pulserer og roterer i en oscillerende bevegelse, mens avlange børstehoder vibrerer i en sonisk bevegelse. Børsteopplevelsen er forskjellig, og det er individuelt hva man foretrekker – noen synes at den soniske tannbørsten kiler. Begge teknologiene er imidlertid skånsomme og fjerner plakk og bakterier.
På oppdrag fra Procter & Gamble har Testfakta latt det tyske laboratoriet IPI teste fem elektriske tannbørster med mobilapp, hvorav fire er fra de største merkene på markedet: Oral-B og Philips. De testet også en elektrisk tannbørste fra Oclean. De testede tannbørstene bruker forskjellige børsteteknikker: Oral-Bs runde børstehode bruker en oscillerende teknologi, mens Philips og Oclean har avlange, faste børstehoder som vibrerer sonisk.
[PDF]
I den kliniske testen ble plakkmengden på alle tennene (inn- og utside) målt av en erfaren tannpleier på 30 testpersoner før og etter børsting. Resultatet viser betydelige forskjeller i hvor godt de fjerner plakk. De beste tannbørstene, Oral-B iO10 og iO5, fjerner 61 % av plakket sammenlignet med 44–48 % for Philips og Oclean.
Anastasia Leznin, prosjektleder ved testlaboratoriet IPI, som har gjennomført testene, er overrasket over resultatet.
– Det var overraskende at de roterende tannbørstene fra Oral-B presterte så mye bedre i plakktesten enn de tre soniske tannbørstene. Jeg hadde forventet et mer likt resultat i effektivitet mellom børstene.
Hva skyldes den relativt store forskjellen i å fjerne plakk?
– For det første kan det skyldes at de roterende tannbørstene har et litt mindre og rundt børstehode, mens de soniske tannbørstene har et større og mer avlangt hode. Dette kan bety at testpersonene hadde lettere for å nå vanskelige områder med de roterende børstene.
Anastasia Leznin mener også at utformingen av trykksensoren kan spille en rolle i effektiviteten.
– Med Oral-B-tannbørstene får man et visuelt signal i form av en lysring på håndtaket når trykket mot tannen er for høyt. Med de andre tannbørstene ble det signalert enten gjennom en endring i vibrasjon eller med et lydsignal. Dette kan også påvirke børsteprestasjonen.
Batteritiden for elektriske tannbørster er i dag ikke et stort problem. Testens dårligste batteritid har Oclean, som likevel kan kjøre i 1 time og 20 minutter, tilsvarende 40 to-minutters børstinger, og dermed holder børsten uten lading i 20 dager. Philips 7500 varer lengst med 2 timer og 11 minutters børstetid. Den tar imidlertid også lengst tid å lade, med nesten 14 timer, mens Oral-B iO5 tar 11 timer og 31 minutter, og Oral-B iO10 er fulladet etter bare 2 timer og 50 minutter.
Testpersonene har opplevd vibrasjonene fra de elektriske tannbørstene ulikt, men ingen har rapportert ubehag eller smerte.
– Ifølge våre eksperter hadde imidlertid Oclean og tannbørstene fra Oral-B den beste følelsen i munnen. De vurderte også at vibrasjonen fra Philips' tannbørster var litt for sterk og støyende, konstaterer Anastasia Leznin.
Det er ingen signifikante forskjeller i appstøtten blant de testede elektriske tannbørstene, selv om Oclean-appen hadde noen oversettelsesfeil som gjorde instruksjonene noe vanskeligere å forstå. På Philips Sonicare 9900 kunne man kun endre børsteprogrammet i appen og ikke på skaftet som på de andre modellene. Philips og Ocleans modeller krever også registrering med personopplysninger for å kunne bruke appen, mens Oral-Bs app fungerer uten registrering.
Var det noen produkt i testen som skilte seg spesielt ut som veldig god eller dårlig?
– Alle de testede tannbørstene oppfylte de tekniske testenens grunnleggende krav, men Oral-B-tannbørstene iO5 og iO10 var betydelig bedre på nesten alle områder, inkludert plakkrengjøring og i ekspertenes vurdering, sier testlederen Anastasia Leznin.
