Pulserende lys får håret til at falde af

Hårgenvækst i de forskellige behandlingsområder vurderes og fotograferes: Foto: Tobias Meyer
Hårgenvækst i de forskellige behandlingsområder vurderes og fotograferes: Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler placeringen af ​​de seks behandlingsflader på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler placeringen af ​​de seks behandlingsflader på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Vurdering af hårgenvækst og optælling af antal hår i de forskellige behandlingsområder. Foto: Tobias Meyer
Vurdering af hårgenvækst og optælling af antal hår i de forskellige behandlingsområder. Foto: Tobias Meyer
Laboratorietest

Glatte ben uden barbering, smerte eller cremer, der griser? IPL-teknologien anvender lys til at fjerne hår med. Men virker teknologien, og hvilket apparat er bedst? Testfakta har testet fem apparater og sammenlignet resultaterne.

Laboratorietest
Testfakta Research Published: 30 aug, 2024

Uønsket hårvækst er et problem for mange kvinder – og mænd. Uanset hvad man mener om skønhedsidealer, kan rigelig hårvækst være både irriterende og frustrerende. Barbering, voksning og epilering er måske de mest almindelige metoder til at fjerne hårene. De to sidstnævnte er dog forbundet med en del smerte, da hårene rykkes ud.

[PDF]

IPL-enheder fjerner derimod håret ved hjælp af intenst lys. Udseendemæssigt minder de om elektriske barbermaskiner, men i stedet for et barberhoved sender enheden kraftige lysstråler gennem et lille vindue – lidt som selvscannerne i supermarkedet.

Testfakta har på vegne af Procter & Gamble testet fem hårfjerningsenheder, der bruger såkaldt IPL-teknologi. Alle de testede enheder var premium modeller, udstyret med en mobilapp, der skal lette brugen.
Forenklet går teknologien ud på, at lyset absorberes af pigmentet i håret. Lyset omdannes til varme og får hårsækken til at gå i hviletilstand, hvorpå håret falder af. Genvæksten hæmmes også, hvilket fører til, at mængden af hår, der vokser ud, mindskes.

Teknologien skal ikke forveksles med laserbehandlinger, der kun udføres i klinikker.

  • Lyset fra IPL-teknologi er normalt helt harmløst for huden, forudsat at man følger producentens instruktioner om, hvordan man bruger produktet, siger Dr. Bettina König, projektleder ved SGS Fresenius, det uafhængige testlaboratorium i Østrig, der gennemførte testen.

Man kan også få IPL-behandling i en klinik. Resultatet er da mere varigt, da lysimpulserne er stærkere end på produkterne til hjemmebrug.

20 kvinder gennemgik fem behandlinger over syv uger. Benene blev opdelt i ti felter – fem på hvert ben – for at kunne sammenligne resultaterne. Panelet skulle også vurdere, hvor effektive enhederne var, hvor lette de var at bruge, og hvordan huden føltes under og efter behandlingen. Samtidig testede og vurderede ti specialister fra skønhedssaloner enhederne og den medfølgende mobilapp.

Efter syv ugers behandling varierede resultaterne meget for de forskellige enheder. Foreo gav næsten ingen effekt overhovedet, mens Braun Skin i-expert og Philips Lumea 9000 reducerede hårvæksten med henholdsvis 87 og 82 procent.
Bettina König mener, at man kan lave en kvalificeret vurdering efter syv uger og fem behandlinger.

  • Hvor mange behandlinger man laver og hvor ofte varierer mellem de forskellige produkter, men fem gange er tilstrækkeligt til at se resultater og drage konklusioner.

Det bør dog påpeges, at teknologien ikke virker på lyst, rødt eller gråt hår. Heller ikke hvis man har mørk eller solbrændt hud.

  • IPL-teknologi har den bedste effekt på mørkt hår, da det absorberer lyset mest, forklarer Bettina König.

Udover at teste effekten vurderede både forbruger- og specialistpanelet brugervenligheden, behandling af forskellige kropsdele og mobilappens funktioner. Her foretrak begge grupper Braun, hvilket også tydeligt viste sig i svaret på spørgsmålet om, hvilken enhed man kunne tænke sig at købe, hvor lidt over 80 procent svarede Braun mod 25-30 procent for Philips.

Man skal dog være opmærksom på, at denne type behandling ikke er helt fri for ubehag for brugeren. Jo højere hårfjernelseseffekt, desto højere varme og visse svie.

Fakta om testen

Testfakta Research har på vegne af Procter & Gamble udført en laboratorietest af IPL-enheder (Intense Pulsed Light) i premium segmentet. Formålet var at sammenligne Braun Skin i-expert's kvalitet med sammenlignelige IPL-produkter fra førende producenter.
Laboratorietesten blev udført af det uafhængige laboratorium SGS Fresenius i Østrig. I alt blev fem enheder, der er tilgængelige på det nordiske marked, testet:

  1. Braun Skin i-expert
  2. Philips Lumea 9000
  3. Silk'n Silk'n 7
  4. Beurer Velvet skin pro
  5. Foreo (Peach) 2

Alle enheder er udstyret med en mobilapp til at guide brugeren og lette behandlingen.

Testmetode
Testen blev udført i to dele. Den ene, hvor de 20 testpersoner over syv uger gennemgik fem behandlinger med de forskellige enheder. Ved hver behandling vurderede testpersonerne komfort og følelse under og umiddelbart efter behandlingen. En uge efter behandling målte og vurderede laboratoriets eksperter effekten på hårvæksten.
I den anden del vurderede en specialistpanel brugervenligheden, adgang til forskellige kropsdele, design og mobilappens funktion og hjælp til brugeren. Alle enheder havde maskeret produktnavn under testene.

Hårreduktion
Hvor meget hårvæksten mindskede, blev målt hver uge og efter i alt fem behandlinger. Testen blev udført på testpersonernes ben, som var opdelt i fem felter på hvert ben. Hårvæksten blev vurderet af laboratoriets eksperter, både visuelt og ud fra højopløselige billeder af de forskellige felter. Når det gjaldt hårreduktionseffekterne, blev der lagt størst vægt på resultatet efter fem behandlinger.

Brugeroplevelse
Alle 20 paneldeltagere skulle vurdere alle seks produkter efter hver behandling og angive, hvordan huden føltes, hvor behagelig behandlingen var, hvor let den var at udføre, samt hvordan de oplevede produktets design.

Specialistvurdering
Det separate ekspertpanel, bestående af ti personer med erhvervsmæssig erfaring i brugen af IPL-enheder, testede hvert produkt under overvågning af personale i laboratoriet. Her blev design, brugervenlighed (både for enheden og mobilappen) samt hvordan huden føltes både under og efter behandlingen vurderet. Testen blev udført på indersiden og ydersiden af læggene, underarmene og armhulerne.

Udvælgelsesprincipper for panelmedlemmer

  • Friske kvinder mellem 18 og 65 år.
  • Ingen kendte allergier eller overfølsomhed.
  • Lysebrunt til sort hårfarve og hudtone II–IV på Fitz-Patrick-skalaen.

Eksklusionskriterier

  • Meget lys hårvækst.
  • Hvidt, gråt eller rødt hår.
  • Mørk eller solbrændt hud.
  • Gravide.

Bedømmelse
Resultaterne fra testen er blevet vurderet og bedømt i samråd med laboratoriet. Bedømmelsen er foretaget på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er meget dårligt og 10 er meget godt.
I det samlede resultat er resultaterne fra de forskellige delområder vægtet som følger:

  • Hårreduktion: 50 procent
  • Behandling og håndterbarhed: 30 procent
  • Komfort og følelse: 10 procent
  • Mobilappens funktion: 10 procent

 

TABLE OF TEST RESULTS